최고 인민 법원

지적 재산권의 민사 소송에 대한 와이즈 스포츠 토토를 게시

여러 조항

Fashi [2020] No 12

최고 인민 법원

지적 재산권에서 민사 소송 와이즈 스포츠 토토에 관한 몇 가지 조항

(2020 년 11 월 9 일 대법원 법원 판결위원회

1815 번째 회의에서 채택되었으며 2020 년 11 월 18 일에 발효됩니다)

법률에 따라 당사자들이 소송 권리를 행사하도록 당사자가 소송 권리를 행사하고, 인민 법원이 지적 재산권의 민사 소송을 공정하고 신속하게 듣도록하기 위해, 이러한 조항은 중국 국민 공화국 및 기타 관련 법률 및 규정에 따라 지적 재판권의 조합에 따라 공식화되도록합니다

첫 기사지적 재산권의 민사 소송 당사자는 정직의 원칙을 준수하고 법률 및 사법 해석 조항에 따라 적극적으로, 포괄적으로, 정확하고 정직하게 와이즈 스포츠 토토를 제공해야합니다

제 2 조당사자는 스스로 주장 된 주장을 증명할 와이즈 스포츠 토토를 제공해야합니다 사례 재판 상황에 따르면, 인민 법원은 민사 소송법 제 65 조 제 2 항의 규정을 적용 할 수 있으며 당사자들은 당사자의 주장 및 사실에 근거하여 관련 와이즈 스포츠 토토를 제공 할 수있는 당사자의 와이즈 스포츠 토토, 와이즈 스포츠 토토를 제공 할 수있는 능력 등을 요구할 수 있습니다

제 3 조특허 방법에 의해 제조 된 제품이 신제품에 속하지 않는 경우, 특허권의 원고 침해는 다음과 같은 사실을 증명할 와이즈 스포츠 토토를 제공해야합니다

(i) 피고가 제조 한 제품은 특허받은 방법에 의해 제조 된 제품과 동일한 제품입니다

(ii) 피고가 제조 한 제품은 특허 방법을 통해 제조 될 가능성이 높습니다

(iii) 원고는 피고가 특허 방법을 사용했음을 증명하기 위해 합리적인 노력을 기울였습니다

원고가 이전 단락에서 제공 한 와이즈 스포츠 토토를 완료 한 후, 인민 법원은 피고가 자신의 제품의 제조 방법이 특허 방법과 다르다는 와이즈 스포츠 토토를 제공하도록 요구할 수 있습니다

제 4 조피고가 법률에 따라 법적 출처의 방어를 주장하는 경우, 법적 구매 채널, 합리적인 가격 및 직접 공급 업체를 포함하여 침해 제품 및 복제품이 합법적으로 얻어 졌다는 사실을 증명할 와이즈 스포츠 토토를 제공해야합니다

피고가 제공 한 와이즈 스포츠 토토가 자신의 합리적인 치료 의무와 동일하다면, 이전 단락에 명시된 와이즈 스포츠 토토를 완료했다고 판단 할 수 있으며, 침해 제품이나 그녀의 복제품이 지적 재산권에 침해되고 있음을 알지 못한다고 가정 할 수 있습니다 피고의 비즈니스 규모, 전문성, 시장 거래 습관 등은 합리적인 치료 의무를 결정하기위한 와이즈 스포츠 토토로 사용될 수 있습니다

제 5 조지적 재산권의 침해가 없음을 확인하기 위해 소송을 제기 한 원고는 다음과 같은 사실을 증명할 와이즈 스포츠 토토를 제공해서는 안됩니다

(i) 피고는 원고에게 침해 경고를 발행하거나 원고에 대한 침해 불만을 제기했다

(ii) 원고는 피고인에게 상기시켜주고 시간과 배달 시간을 상기시켜줍니다

(iii) 피고는 합리적인 기간 내에 소송을 제기하지 않았다

제 6 조법정 기간 내에 행정 소송을 제기하지 않은 행정 행위로 인정 된 기본 사실 또는 행정 행위로 인정 된 기본 사실은 효과적인 판결에 의해 확인되었으므로 당사자는 지적 재산권의 민사 소송에서이를 증명할 필요가 없습니다

제 7 조지적 재산권의 침해를 발견하거나 증명하기 위해, 권리 보유자는 자신의 침입자로부터 침해를 구매하여 다른 사람을 일반 구매자의 이름으로 구매하여 얻은 물리적 사물, 청구서 등을 얻습니다

다른 사람의 행동에 근거하여 지적 재산권을 저지르는 침해자가 형성 한 와이즈 스포츠 토토는 올바른 소지자가 수집 한 와이즈 스포츠 토토에 기초한 지적 재산권 침해를 저지르는 침해를 제외하고는 침해에 대한 권리 소지자를 고소하는 와이즈 스포츠 토토로 사용될 수 있습니다

제 8 조당사자들이 중화 인민 공화국의 분야 밖에서 형성된 다음 와이즈 스포츠 토토에 반대하는 경우, 공증, 인증 및 기타 인증 절차에 대한 와이즈 스포츠 토토가 처리되지 않았다는 이유로 단지 반대 의견을 제기하면, 인민 법원은이를지지하지 않을 것입니다

(i) 발효 된 인민 법원 사법부에 의해 확인되었다;

(ii) 중재 기관의 효과적인 판결에 의해 확인되었다;

(iii) 공식 또는 공공 채널에서 얻을 수있는 공개 간행물, 특허 문서 등;

(iv) 진위를 증명할 다른 와이즈 스포츠 토토가 있습니다

제 9 조당사자가 인증 절차에 대한 와이즈 스포츠 토토가 완료되지 않았다는 근거로만 당사자가 반대 의견을 제기하는 경우 다음 상황이 존재하는 경우, 인민 법원은 다음을지지하지 않습니다

(i) 이의 제기를 제기 한 당사자들은 와이즈 스포츠 토토의 진위를 명확하게 확인합니다

(ii) 상대방은 와이즈 스포츠 토토의 진위를 확인하기위한 증인 증언을 제공하며, 증인은 그가 위증을 저지르면 처벌을 기꺼이 받아 들일 것이라고 명시했다

앞 단락의 두 번째 단락에서 언급 된 증인이 위증을 저지르고 민사 소송법 제 111 조에 규정 된 상황을 구성하는 경우, 국민 법원은 법에 따라이를 처리해야합니다

제 10 조민사 소송법 제 59 조 및 264 조의 조항에 따라 변호사의 권한이 첫 번째 절차에서 처리 된 경우, 인민 법원은 더 이상 추후 소송 절차에서 변호사 권한의 위에서 언급 한 와이즈 스포츠 토토 절차를 요구하지 않을 수 있습니다

제 11 조인민 법원은 다음 요인에 비추어 당사자 또는 이해 당사자의 와이즈 스포츠 토토 보존 신청을 검토해야합니다

(i) 신청자가 자신의 주장에 대한 예비 와이즈 스포츠 토토를 제공했는지 여부;

(ii) 신청자가 와이즈 스포츠 토토를 수집 할 수 있는지 여부;

(iii) 와이즈 스포츠 토토 상실의 가능성 또는 미래에 와이즈 스포츠 토토를 얻는 데 어려움과 입증 될 사실을 증명하는 데 미치는 영향;

(iv) 가능한 보존 조치가 와이즈 스포츠 토토 보유자에 미치는 영향

제 12 조인민 법원이 와이즈 스포츠 토토 보존을 수행 할 때, 보존 주제의 가치 손상과 와이즈 스포츠 토토 보유자의 정상적인 생산 및 운영에 미치는 영향을 최소화하기 위해 효과적인 고정 와이즈 스포츠 토토의 한계에 근거해야합니다

와이즈 스포츠 토토 보존이 기술 솔루션, 현장 검사 기록 만들기, 도면, 사진 촬영, 녹음, 비디오, 복사 ​​디자인 및 제작 도면과 같은 보존 조치가 포함 된 경우

제 13 조당사자들이 합법적 인 이유없이 협력을 거부하거나 와이즈 스포츠 토토의 보존을 방해하여 와이즈 스포츠 토토를 보존 할 수 없게되면, 인민 법원은 부작용이 부작용 될 것이라고 결정할 수 있습니다 민사 소송법 제 111 조에 규정 된 상황이 구성되는 경우, 인민 법원은 법에 따라이를 처리해야합니다

제 14 조인민 법원이 보존 조치를 취한 경우, 당사자는 물리적 와이즈 스포츠 토토를 분해하고 조립하거나 와이즈 스포츠 토토 자료를 조정하거나 와이즈 스포츠 토토를 파괴하는 다른 행위를 저지르고 와이즈 스포츠 토토를 사용할 수 없게되면, 국민 법원은 불리한 결과가 발생한다고 판단 할 수 있습니다 민사 소송법 제 111 조에 규정 된 상황이 구성되는 경우, 인민 법원은 법에 따라이를 처리해야합니다

제 15 조인민 법원은 당사자 또는 소송 대리인이 참석하도록 요구할 수 있습니다 필요한 경우, 특별 지식을 가진 사람들은 당사자의 신청서에 따라 통보 될 수 있거나 기술 조사자가 와이즈 스포츠 토토 보존에 참여하도록 임명 될 수 있습니다

와이즈 스포츠 토토가 비 당사자에 의해 보유된다면, 인민 법원은 그들이 보유한 와이즈 스포츠 토토에 대한 보존 조치를 취할 수 있습니다

제 16 조인민 법원이 와이즈 스포츠 토토 보존을 수행 할 때, 그것은 기록과 와이즈 스포츠 토토 보존의 목록을 만들고, 시간, 장소, 존재, 존재, 보존 과정 및 주제의 상태를 기록하고, 구현 자 및 개인이 서명하거나 봉인해야한다 관련 직원이 서명 또는 도장을 거부하는 경우 보존의 효과에 영향을 미치지 않습니다 인민 법원은 성적표에서 사진이나 비디오를 녹음하고 찍을 수 있습니다

제 17 조응답자가 범위, 조치, 와이즈 스포츠 토토 보존의 필요성에 대한 반대 의견을 제기하고 관련 와이즈 스포츠 토토를 제공하면, 인민 법원은 검토 후 와이즈 스포츠 토토 보존을 변경, 종료 또는 종료 할 수 있습니다

제 18 조신청자가 보존 된 와이즈 스포츠 토토의 사용을 포기하지만 보존 된 와이즈 스포츠 토토는 사건의 기본 사실 또는 사용을 주장하는 다른 당사자와 관련이 있다면, 인민 법원은 와이즈 스포츠 토토를 검토하고 결정할 수 있습니다

제 19 조77475_77508

(i) 피고인 침해 기술 계획의 유사점과 차이, 특허 기술 계획의 해당 기술 특성 및 평균, 기능, 효과 등의 측면에서 기존 기술;

(ii) 침해 혐의로 기소 된 작업과 권리를 주장하는 작업의 유사점과 차이점;

(iii) 당사자가 주장한 상업 비밀과 분야에서 대중에게 알려진 정보의 유사점과 차이점, 침해 혐의로 기소 된 정보와 상업적 비밀의 유사점과 차이점;

(iv) 의심되는 침해 속성과 특성과 특성 측면에서 공인 품종의 차이와 차이점, 그리고 무형의 유전 적 변화로 인해 차이가 발생하는지 여부;

(v) 침해를위한 통합 회로의 레이아웃 설계와 요청 된 보호를위한 통합 회로의 레이아웃 설계 사이의 유사점과 차이;

(vi) 계약과 관련된 기술에 결함이 있습니까?

(vii) 전자 데이터의 진위와 무결성;

(8) 위임 된 평가가 필요한 기타 특수 문제

제 20 조인민 법원의 허가 또는 양 당사자의 동의에 따라 감정인은 평가에 대한 평가와 관련된 일부 테스트 문제를 위임 할 수 있으며, 평가자는 테스트 결과에 따라 발행 된 평가 의견에 대해 법적 책임을지게됩니다

제 21 조평가 및 평가 기관을위한 통합 등록 및 관리 시스템이 평가 비즈니스 분야에서 시행되지 않는 경우, 인민 법원은 "와이즈 스포츠 토토에 대한 대법원 법원의 여러 조항"의 평가 32에 규정 된 평가 선택 절차에 따라 해당 기술 수준을 가진 전문 기관 및 전문 직원의 평가를 결정할 수 있습니다

제 22 조인민 법원은 모든 당사자의 의견을 듣고 당사자가 제시 한 와이즈 스포츠 토토에 근거하여 평가 범위를 결정해야합니다 평가 과정에서 한 당사자가 평가 범위를 변경하고 다른 당사자가 이의를 제기하지 않으면 인민 법원이이를 승인 할 수 있습니다

제 23 조인민 법원은 다음 요소에 따라 평가 의견을 검토해야합니다

(i) 감정인이 해당 자격을 가지고 있는지 여부;

(ii) 감정인이 관련 전문 문제를 해결하기위한 지식, 경험 및 기술이 있는지 여부;

(iii) 식별 방법 및 식별 절차가 표준화되었는지 여부와 기술적 수단이 신뢰할 수 있는지 여부;

(iv) 검사를 위해 전송 된 자료가 당사자가 교차 검사하고 평가 조건을 충족하는지 여부;

(v) 식별 의견의 기초가 충분합니까?

(vi) 감정인이 피해야 할 법적 이유가 있습니까?

(7) 감정인이 평가 과정에서 공정한 평가에 영향을 미치는 기타 상황을 저지른지 여부

제 24 조와이즈 스포츠 토토의 부담을 부담하는 당사자가 와이즈 스포츠 토토를 제출하도록 와이즈 스포츠 토토를 통제하는 상대방을 명령하기 위해 인민 법원에 서면으로 적용되는 경우 신청 사유가 설립되면, 인민 법원은 판결을 내리고 제출하도록 명령해야합니다

제 25 조인민 법원이 당사자가 법률에 따라 관련 와이즈 스포츠 토토를 제출하도록 요구하지만, 제출, 허위 와이즈 스포츠 토토를 제출하거나 와이즈 스포츠 토토를 파괴하거나 와이즈 스포츠 토토를 사용할 수없는 와이즈 스포츠 토토를 저지르는 것을 거부하는 경우, 인민 법원은 아마도 와이즈 스포츠 토토에 관한 문제에 대한 상대방의 주장이 유효하다고 가정 할 수 있습니다

당사자들이 이전 단락에 나열된 행위를 저지르고 민사 소송법 제 111 조에 규정 된 상황을 구성하는 경우, 인민 법원은 법에 따라이를 처리해야합니다

제 26 조와이즈 스포츠 토토가 상업적 비밀 또는 기타 상업 정보와 관련이있는 경우, 인민 법원은 관련 소송 참가자가 기밀 유지 계약에 서명하거나 기밀 유지 약속을하거나, 와이즈 스포츠 토토에 노출되기 전에 소송 과정에 노출되기 전에 소송 과정에 노출 된 비밀 정보를 공개하거나 사용하지 않도록 명령해야합니다

당사자가 이전 단락에 언급 된 와이즈 스포츠 토토와 접촉하는 사람의 범위를 제한하도록 신청하는 경우, 인민 법원은 검토 후이를 승인해야합니다

제 27 조증인은 법정에 출두하여 판사와 관련 당사자들에 의해 증언하고 의문을 제기해야합니다

양 당사자가 동의하고 인민 법원의 허가를 받으면, 증인이 법원에 출두하지 않으면, 인민 법원은 당사자들이 증인의 증언을 교차 검토하기 위해 조직해야합니다

제 28 조당사자는 전문 지식이있는 사람이 법정에 출두하여 전문적인 문제에 대한 의견을 제시 할 수 있습니다 법원의 허가를 받아 당사자는 전문 지식을 가진 사람에 대해 문의 할 수 있습니다

제 29 조인민 법원이 재판 전 회의 및 재판에 참여하기 위해 기술 조사관이 임명하는 경우, 기술 수사관은 사건과 관련된 기술적 문제, 소송 대리인, 전문 지식, 증인, 감정인, 검사관 등과 관련하여 문의 할 수 있습니다

기사 30당사자들이 공증 된 문서에 반대 의견을 제기하고 그 반대의 와이즈 스포츠 토토를 제공하기에 충분한 와이즈 스포츠 토토를 제공하는 경우, 인민 법원은 공증 된 문서를 채택하지 않을 것입니다

당사자가 공증 된 문서에 반대하는 이유가 유효한 경우, 인민 법원은 공증 기관이 설명을 발행하거나 보충하고 다른 관련 와이즈 스포츠 토토와 함께 공증 문서를 검토하고 확인하도록 요구할 수 있습니다

제 31 조금융 도서, 회계 바우처, 판매 계약, 수입 및 수출 문서, 상장 회사의 연례 보고서, 안내서, 웹 사이트 또는 브로셔, 장비 시스템에 저장된 거래 데이터, 제 3 자 플랫폼에 의해 계산 된 상품 순환 데이터, 시장에 대한 지적 부동산 계약 및 세금, 세금, 세금, 세금, 세금, 세금, 세금, 세금, 세금, 세금, 세금, 세금, 세금, 세금, 세금, 세금, 세금, 세금 당사자가 주장한 지적 재산권 침해에 대한 보상 금액을 증명하는 와이즈 스포츠 토토

제 32 조당사자가 지적 재산권 라이센스 수수료의 합리적인 배수를 기준으로 보상 금액을 결정한다고 주장하는 경우, 인민 법원은 라이센스 수수료의 와이즈 스포츠 토토를 검토하고 확인하기 위해 다음 요소를 고려할 수 있습니다

(i) 라이센스 수수료가 실제로 지불되는지 여부와 라이센스 계약이 실제로 수행되는지 또는 등록되는지 여부;

(ii) 사용 라이센스 권리의 내용, 방법, 범위 및 기간;

(iii) 라이센스 사용자와 라이센스 사용자에 관심이 있는지 여부;

(iv) 업계 라이센스에 대한 일반적인 표준

제 33 조이 규정은 2020 년 11 월 18 일에 시행됩니다이 법원이 발행 한 관련 사법 해석이 이러한 조항과 일치하지 않는 경우, 이러한 조항이 우선합니다