변호사가 토토 베이에 참여하면 효과적으로 토토 베이을 촉진하고 당사자의 합법적인 권리와 이익을 실현할 수 있습니다.

법률 적용

인민법원 토토 베이업무에 대한 변호사의 참여를 더욱 촉진하기 위한 최고인민법원, 법무부, 변호사협회의 의견

관련 데이터

(토토 베이 사건에 대한 변호사 채용을 검색하려면 Wolters Kluwer 사법 빅데이터에 "토토 베이"을 입력하세요)

실용 포인트

A. 법률에 따른 상급토토 베이감독하급 법원의 토토 베이 업무, 대법원은 모든 수준에서 지방 법원의 토토 베이 업무를 감독합니다.

B. 상급 토토 베이은 다음을 수행할 수 있습니다.직접 판결 또는 시정 결정하급 법원의 잘못된 판결, 결정, 통지 및 구체적인 토토 베이 행위;

C. 상급 토토 베이은 다음을 수행할 수 있습니다.감독하급 토토 베이은 기한 내에 명령을 이행해야 합니다. 하급 토토 베이이 상급 토토 베이의 판결, 결정 또는 통지에 따라 명령을 이행하지 않는 경우 관련 감독자와 직접 직원은 책임을 져야 합니다. 규정에 따라.

추천 이유

토토 베이 업무에 있어서 상급 법원과 하급 법원의 관계는 감독과 감독의 관계입니다. 하급 법원의 토토 베이 업무에 이의가 있는 경우 상급 법원에 감독을 신청할 수 있습니다.

법률 적용

최고인민법원의 "인민법원 토토 베이업무에 관한 여러 문제에 대한 규정"

사례 분석 방법

사례 정보

(2021)샹12차장 45호

실행 상태

피고인 양이씨 등과 피고인 리씨 사이의 주택매매계약 분쟁에 관한 사건사건 종결 통지(2020)에 불만이 있어 후난성 화이화시 허청구 인민토토 베이 Xiang 1202 No. 2205가 후난성 화이화시 중급인민토토 베이에 항소했습니다.허청구 인민법원은 고소인의 적법한 권리와 이익을 무시하고, 처형 대상자를 보호하고 묵인했으며, 리씨가 이행하지 못하여 사건이 종료되었음을 알리는 사건 종결 통지서를 발행했다고 주장됩니다. 법 토토 베이 규정을 심각하게 위반한 것으로 판결에 명시된 의무.

화이화(Huaihua) 중급인민법원은 사형토토 베이 대상인 리강아(Li Gang'e)가 후난성 화이화시 허청구 인민법원 민사 판결 제4315호에 명시된 의무를 이행하지 않았다고 판결했습니다(2019) Xiang 1202 Minchu 번호 4315.

그러므로 화이화중급토토 베이은 법에 따라 판결을 내렸습니다.사건 종결 통지(2020) 허청구 인민토토 베이 Xiang 1202 Zhi 2205를 취소하고 사건을 재처리하도록 허청구 인민토토 베이을 지정합니다.

(이 기사의 일부는 판결 문서 웹사이트에서 발췌되었습니다.)

실용 포인트

A. 실행 및 마감 기한:토토 베이 가능한 재산이 있는 사건의 경우 6개월, 비소송 토토 베이 사건의 경우 3개월;

B. 토토 베이 조치를 취하기 위한 시간 제한:긴급 상황에서는 즉각적인 조치가 취해질 수 있습니다. 3일 이내에 토토 베이 통지가 발부되거나 토토 베이 대상자가 지정된 이행 기간 동안 재산을 양도하는 경우 즉시 통제 조치가 취해져야 합니다.

C. 재산 조사 시작 시간 제한:신청인이 조사를 제안한 후 10일 이내에 조사를 시작하고, 1개월 이내에 처형 대상자의 재산에 대한 조사를 완료합니다.

D. 평가 및 경매 선정 기간:10일 이내에 감정 및 경매 기관 선정을 완료하고 5일 이내에 이전 지원 통지문을 전달합니다.

E. 토토 베이 이의 검토 기간:완료까지 1개월;

F. 처리 기간에 포함되지 않는 상황:공고 송달, 토토 베이 유예, 토토 베이 유예, 상급 법원의 지시 요청 및 재심 중 조정 기간 동안.

추천 이유

사건의 토토 베이 기한을 알면 특정 신청 및 항소를 할 수 있습니다.

법률 적용

최고인민법원의 "인민법원의 토토 베이사건 처리 기한에 관한 규정"

사례 분석 방법

사례 정보

(2021)토토 베이징02총감101호

심판 포인트

법원이 토토 베이을 신청한 후 해당 토토 베이 작업이 적시에 수행되고 토토 베이 조건이 부족하여 이행되지 않은 경우 토토 베이을 신청하는 사람은 업그레이드를 신청할 수 없습니다. 실행 수준.

기본 사례 사실

Shi Mou가 Tong Mou에 대한 토토 베이 신청을 베이징 Xicheng 지역 인민 법원에서 받아들인 경우, 신청인 Shi Mou는 Xicheng 법원이 이미 토토 베이을 강화했다고 주장하면서 베이징 제2중급 인민 법원에 토토 베이 업그레이드를 신청했습니다. 법에 따라 토토 베이신청을 접수하고 수리하였으나, 토토 베이대상자가 토토 베이할 수 있는 재산이 2개인 경우에는 아직 사건이 종결되지 아니하여 명백히 토토 베이기간을 초과하고 침해행위를 한 것입니다. 신청자의 합법적인 권리와 이익.

심판

제2중급인민법원은 Shi와 Tong 사이의 개인 대출 분쟁 사건을 토토 베이하는 동안 Xicheng 법원이 토토 베이 대상자에게 토토 베이 통지서, 재산 보고 명령 및 기타 토토 베이 법률 문서를 우편으로 보냈다는 사실을 발견했습니다. 단서에 따르면, 토토 베이피자 명의의 부동산을 압류하고, 토토 베이피자에 대하여 법에 의거 소비제한조치를 취하여 형을 선고한 바 있다. 부정직한 사람으로서 사형을 당하게 됩니다.

신청인 Shi와 토토 베이 대상자 Tong은 2018년 12월 11일 화해 합의를 이루었습니다. 그러나 토토 베이 대상자가 화해 합의에 따른 의무를 이행하지 않았기 때문에 Xicheng 법원은 신청인의 신청에 따라 토토 베이대상자 명의로 재산을 순환하여 인감을 기다리고 있습니다. 현재 압수된 재산이 압류 대기 중이고 상업적 처분권 양도 조건을 충족하지 못하기 때문에 서성 법원은 일시적으로 직접 처분할 수 없습니다.

제2중급인민법원은 서성법원이 토토 베이을 신청한 후 그에 상응하는 토토 베이 업무를 수행했으며, Shi의 승격 토토 베이 신청이 규정에 부합하지 않으면 토토 베이이 지연되지 않았다고 판결했습니다. 법률 조항 및 사법 해석에 따라 수준 토토 베이을 위한 법적 조건이 제출되어야 합니다. 따라서 제2중급인민법원은 시 씨의 형 토토 베이 촉진 신청을 받아들이지 않았다.

(이 기사의 일부는 판결 문서 웹사이트에서 발췌되었습니다.)

실용 포인트

A. 법원은 신청인에게 재산 조사 정보와 토토 베이 대상자가 신고한 재산 상태를 알려야 합니다.

B. 당사자에게 재산 조사 및 통제, 구금 및 벌금 조치, 경매 및 판매 정보, 재산 분배 정보를 알립니다.

C. 이의신청결정, 정지결정, 종료결정, 봉인결정의 토토 베이은 당사자에게 송달됩니다.

D. 국가기밀과 상업기밀을 제외한 모든 정보는 공개되어야 합니다.신청인이 실행 파일에 대한 접근을 신청하는 경우 토토 베이의 허가를 받아 기본 실행 파일에 접근할 수 있습니다(보조 파일은 일반적으로 공개되지 않습니다)

추천 이유

토토 베이 공개란 사건 토토 베이 절차와 토토 베이 과정을 공개하는 것을 말합니다. 공개할 수 있는 토토 베이 정보를 이해하면 사건 토토 베이 진행에 도움이 됩니다.

법률 적용

인민법원의 토토 베이 공개에 관한 최고인민법원의 여러 조항

사례 분석 방법

사례 정보

(2015) 위파즈푸자 번호 00004

심판 포인트

최고인민법원의 '인민법원의 토토 베이 공개에 관한 여러 조항' 제12조에 따르면,인민법원이 사건 외부인의 토토 베이 이의를 검토하기 위한 공청회를 실시하지 않거나 모든 당사자에게 검토 결과를 전달하지 않는 경우 이는 토토 베이 절차에 심각한 결함을 구성하며 당사자는 이의를 제기할 수 있습니다. 이를 바탕으로.

기본 사례 사실

Lin은 자신과 주마뎬시의 곡물 및 석유 그룹 회사(이하 곡물 및 석유 회사) 사이의 대출 계약 분쟁에 대한 허난성 주마뎬시 중급 인민 법원의 토토 베이 판결에 불만을 나타냈습니다. , 이 사건을 토토 베이하는 과정에서 곡물석유회사가 이의를 제기했다고 주장하며 허난성 고급인민법원에 재심을 신청했고, 주마뎬(Zhumadian) 중급인민법원은 곡물석유회사의 은행계좌 동결을 해제하라는 판결을 내렸다. 사건을 검토하기 위해 청문회를 소집합니다. 더욱이 판결은 사형을 신청한 린(Lin)에게 제때 전달되지 않았으며, 그 절차가 불법이므로 취소되어야 한다는 사실도 그에게 통보되지 않았습니다.

심판

허난성 고등법원은 사형토토 베이 대상자의 은행 계좌 동결 해제 여부에 대한 이의제기 검토가 모든 관련 당사자의 이익에 영향을 미치며 공개적으로 청취되고 신중하게 처리되어야 하는 주요 토토 베이 문제라고 믿습니다. .

이 경우 주마뎬(Zhumadian) 중급인민토토 베이은 공청회 없이 판결을 시행했으며 Dongfang Company의 계정에 대한 동결을 해제했습니다. 이 판결은 Lin에게 재심의 권한을 부여하지도 않았고 Lin에게 이를 제공하지도 않았습니다.Lin Guofu가 주마뎬 중급 인민 토토 베이에 이의를 제기한 후, 주마뎬 중급 인민 토토 베이은 공청회 없이 처형 판결에 대한 린의 이의를 기각했습니다. 절차에 시정해야 할 중대한 결함이 있었습니다.

(이 기사의 일부는 판결 문서 웹사이트에서 발췌되었습니다.)

추천 도서

이 기사는 WeChat 공개 계정 "Ting Ling"에서 유래되었습니다. 원저자: 변호사 Li Haifeng, 상하이 Shenhao 법률 사무소 파트너, 파트너 변호사 Zhang Huajun, 법률 보조원 Song Jiayin, 법률 보조원 Liu Yue

이 기사의 내용은 작성자의 개인 견해만을 나타내며 이는 작성자의 법률, 판례 및 자신의 경험에 대한 개인적인 이해를 바탕으로 하며 정확성에 대한 완전한 보장은 없으며 법적 의견이나 해석을 나타내지 않습니다. Shenhao 법률 사무소의 법률.

이 기사는 원래 Shenhao Law Firm의 변호사가 작성했습니다. 저작권은 서명된 작성자에게 있습니다. 재인쇄는 작성자의 동의를 받아야 합니다. 이 글은 위챗의 전달 기능을 통해 전체 내용을 수정 없이 전달할 수 있으며, 복사나 기타 방법으로 다른 계정에 글의 전부 또는 일부를 재게시하는 것은 허용되지 않습니다.

법적 조언이나 기타 전문가 의견이 필요한 경우 관련 자격을 갖춘 전문가에게 전문적인 법적 도움을 구해야 합니다.