사설 토토 기술은 오늘날 시대의 가장 혁신적인 세력 중 하나 인 사설 토토 기술이 의료 진단에서 예술적 창조에서 산업 제조에 이르기까지 전례없는 속도로 다양한 분야로 침투하고 있으며 그 영향은 어디에나 있습니다. 그러나 사설 토토 기술의 빠른 발전은 전례없는 기술 혁신을 인류에게 가져 왔습니다. 사설 토토 기술은 엄청난 혁신과 개발 기회를 제공하지만 지적 재산 보호 분야에 많은 복잡하고 긴급한 문제를 가져옵니다. 사설 토토 기술의 활발한 개발을 촉진하면서 완전하고 적응적인 지적 재산 보호 시스템을 구축하는 방법은 전 세계의 법률, 과학 및 산업계에 대한 일반적인 관심사의 초점이되었습니다. 이는 혁신가의 정당한 권리와 이익이 효과적으로 보호 될 수 있는지 여부뿐만 아니라 사설 토토 산업이 지속 가능하고 건강한 발전을 달성 할 수 있는지, 그리고 전체 사회의 혁신 생태와 경제 질서에 큰 영향을 미칩니다. 다음은 현재 사설 토토 기술 분야에서 직면 한 문제와 전 세계 국가의 입법 및 실무와 같은 관련 상황에 대해 논의합니다.
1. 사설 토토 기술 생성 컨텐츠의 저작권 소유권 및 소유권 (사설 토토GC, 인공 지능 생성 컨텐츠)
사설 토토 제품의 작업 속성 및 소유권에 대한 분쟁. 현재 저작권법의 틀에 따라 사설 토토 제품이 작업을 구성하는지 여부와 권리의 소유권에 대한 많은 분쟁이 있습니다. 권리의 소유권 측면에서, 사설 토토 제품이 작업으로 인식되는 경우, 권리는 누구에게 속해야합니까? 공급자, 사설 토토 개발자 또는 교육 데이터 사용자에게 귀속됩니까? 다음은 두 가지 경우를 통해 논의됩니다.
(i)중국 최초의 사설 토토 기술 생성 작업 (사설 토토GC) 침해 사례
Pl사설 토토ntiff Mr. Li는 안정적인 확산 모델을 다운로드 한 다음 각각 포워드 및 리버스 프롬프트 단어를 입력하고, 반복 단계 수, 그림 높이 및 프롬프트 단어 안내 계수 등을 설정하고, 그림을 생성하고 "스프링 브리즈가 부드러움을 보냅니다"라는 이름을 소셜 플랫폼에 게시했습니다. 2023 년 3 월 2 일, Li 씨는 Liu가 자신의 셀프 미디어 계정에 "Peach Blossoms"기사를 게시하여 자신이 만든 작품의 그림을 사용한다는 것을 발견했습니다. 따라서, Li 씨가 제기 한 소송의 경우 피고인 Liu에게 일할 권리와 정보 네트워크를 전파 할 권리를 침해하여 피고인 Liu에게 소송을 제기 한 경우 베이징 인터넷 법원에 제출되었습니다. 이 경우 가장 큰 논란은 사설 토토에 의해 생성 된 이미지가 작업을 구성하는지 여부입니다. 2023 년 11 월 27 일, 베이징 인터넷 법원은 피고가 원고가 사건과 관련된 그림에 대해 원고가 누가 누가 서명 할 권리와 정보 네트워크 보급 권리를 침해했다고 판결했다. 어느 당사자도 항소하지 않았다.
"봄 바람이 온유를 보냅니다"
사진 출처 : 베이징 인터넷 코트
(ii)Jiangsu의 최초 사설 토토 기술 생성 컨텐츠 (사설 토토GC) 침해 사례
2023 년 2 월 14 일, 상하이의 디자이너 인 Lin은 Midjourney 소프트웨어에 프롬프트 단어를 입력하고 그의 문학적 그림을 만들어 만든 다음 "Night at Night at the Oriental Pearl에 의한 Love Balloon의 사설 토토 그림"을 생성 한 다음 PS 사진을 수정하여 Midjourne 및 Midjourne에서 수입을 수정했습니다. 이것은 반복적으로 수정되고 반복되었으며 마침내 "마음을 동반"하는 작품을 형성했습니다. 2023 년 4 월 7 일, Lin 씨는이 사진을 예술 작품 등록을 위해 National Copyright Administration에 적용했습니다. 2024 년에 Lin 씨는 그의 사진이 소셜 플랫폼, 온라인 상점 등의 두 피고인이 사진을 사용했다는 것을 발견했습니다. 회사 중 하나는 또한 자신의 작업을 물리적 설치로 만들었고 Changshu의 Qinhu Lake에 관련 상업 프로젝트를 광고했습니다. Lin 씨가 피고와 의사 소통을 한 결과가 없었을 때, 그는 Changshu Municipal Court에 소송을 제기하여 두 피고인이 침해를 멈추고 경제적 손실을 사과하고 보상 할 것을 요구했습니다. 결국, 법원은 원고 린 씨가 자신의 작업 "부모의 마음"에 대한 저작권을 가지고 있음을 발견했으며 두 피고가 원고의 서명 및 정보 네트워크 보급 권리를 침해했으며 10,000 위안의 경제적 손실을 공개적으로 사과하고 보상해야한다고 판결했습니다. 어느 당사자도 항소하지 않았다. 저작권 소유권 및 침해 분쟁 사례 "Baoxin"은 Jiangsu에서 최초의 사설 토토 저작권 사진 사례가되었으며 지금까지 중국의 두 번째 사설 토토GC 저작권 사건이기도합니다.
"심장이있는 마음"
사진 소스 @potato man tudou_man
사설 토토 기술의 개발을 통해 분쟁 사례를 생성하기위한 사설 토토 기술의 대상은 예술적 작품뿐만 아니라 텍스트 작품과 시청각 작품의 분쟁 사례입니다.
위의 두 가지 판단은 중국 법원의 판결에 대한 중국 법원의 판단이며, "Spring Breeze는 온화함을 보냅니다"와 중국 법원의 첫 번째 및 두 번째 사설 토토GC 저작권 사건을 구성하는 작품의 저작권 침해 사건의 판단입니다. 법원은 사설 토토 기술에 의해 생성 된 컨텐츠가 저작권 보호의 객체 및 소유권, 즉 사설 토토 기술이 Human Original Investment와 함께 생성 한 컨텐츠이며 저작권은 사설 토토 기술 제공 업체와 사설 토토 사용자간에 특별 계약이 없을 때 사설 토토 사용자에게 속한다는 것을 분명히 확인했습니다. 법원은 원고가 신속한 단어를 선택하고 매개 변수를 조정하는 과정을 통해 "지적 투자"와 "개인화 된 표현"을 반영한다고 판결했다. 생성 된 컨텐츠는 인간의 독창성 (예 : 매개 변수 조정 및 컨텐츠 스크리닝)을 반영하며 저작권법에 의해 보호 될 수 있습니다. 그러나 순수한 사설 토토 출력은 작업을 구성하지 않을 수 있습니다. 사설 토토는 창의적인 도구로 간주되며 저작권은 "인본주의"의 개념을 강조하는 사용자에게 속합니다.
우리 나라의 "저작권법"은 아직 사설 토토 생성 컨텐츠의 속성과 소유권을 명확하게 규정하지 않았습니다. 위의 두 선례는 사설 토토 기술의 발전이 창의적 경계를 흐리게 할 때 창의적 본질 강화에 대한 법률 시스템의 방어와 창조 법률을 장려하려는 저작권법의 의도를 방어하는 것을 강조합니다.
그러나 출판 여부에 관계없이 Berne 협약의 국가 대우 원칙은 모든 회원국들 사이에서 협약에 규정 된 최소 보호를 즐기어야한다는 점은 주목할 가치가있다. 2021 년 3 월까지 179 개국이 협약에 참여했으며, 중국은 1992 년 10 월 15 일에 공식적으로 협약의 일원이되었다. 따라서 중국의 저작권을 즐기는 작품은 다른 회원국에서 자동으로 보호 될 것이다. 이러한 추론은 중국의 사설 토토 기술 생성 작업이 다른 회원국에서 자동으로 보호 될 것이라는 점입니다. 그러나 현재의 문제는 다른 국가의 권리 확인 및 권리 보호 범위도 다르다는 것입니다. 예를 들어, 미국 저작권 사무소와 법원은 사설 토토 생성 콘텐츠의 저작권 보호를 명확하게 거부합니다. 또한 선택, 배열 또는 수정과 같은 사설 토토 생성 콘텐츠에 상당한 개입이있는 경우 협력 작업으로 간주 될 수 있지만 현재 그러한 상황을 지원할 명확한 사례는 없다고 제안되었다. 이로 인해 중국에서 저작권 보호 기능이있는 사설 토토GC는 미국과 같은 미국과 같은 미국과 같은 사설 토토 생성 작품을 인정하지 않은 국가에서 베른 협약의 국가 대우 원칙을 보답 할 수 없다는 문제로 이어질 것입니다. 이것은 중국 법원의 판결과 관련 사법 해석이 고려할 문제가되어야합니다. 국제 협력에 대한 수요가 증가하고 있으며 국경 간 사설 토토 생성 컨텐츠에 대한 저작권 식별 및 침해 관할권을 조정해야합니다.
사설 토토 생성에는 개발자, 플랫폼 및 사용자와 같은 여러 과목이 포함되며 권리 부서는 비교적 복잡하다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 사설 토토 기술 플랫폼을 사용하여 생성 할 때 사설 토토 기술 생성 컨텐츠의 소유권에 관한 사용자 계약 및 기타 관련 계약에주의를 기울이며, 이는 사설 토토 제작자, 플랫폼 또는 사용자에 속하는 궁극적 인 사설 토토 생성 작업에 직접 영향을 미칩니다.
2. 사설 토토 기술 플랫폼이 다른 사람들의 지적 재산권 침해에 의해 지원되는 사설 토토 생성 컨텐츠의 결함에 대한 책임의 적용
(i)Hangzhou 인터넷 법원의 첫 번째 사설 토토 생성 이미지 침해 사례
상하이 회사는이 사건과 관련된 울트라 맨 애니메이션 이미지의 지적 재산권 및 권리 보호 권리를 얻었으며, 정보 네트워크 보급 권리를 부여하고 불공평 한 경쟁을 구성하는 Hangzhou Zhike Company의 사설 토토 플랫폼 사용자 생성 사설 토토 사진 및 모델을 비난했습니다. 피고는 플랫폼이 타사 오픈 소스 모델 코드 통합 기술이라고 불렀으며 안전한 피난처 규칙에 따라 면책 조항의 범위 내에있는 교육 데이터를 제공하지 않았다고 주장했다. 2024 년 9 월 25 일, 항저우 인터넷 법원은 피고인이 사건에 관여 한 울트라 맨의 작품의 네트워크 보급 권리에 대한 침해를 중단했다고 판결했다. 이 사례는 항저우 인터넷 법원에서 최초의 사설 토토 생성 이미지 침해 사건입니다. 동시에, 법원은 사설 토토 플랫폼이 기술 중립이라고 판단했으며, 비즈니스 모델이 무결성의 원칙을 위반하지 않았거나 시장 경쟁 명령을 방해하지 않았으며, 불공정 경쟁에 대한 원고의 주장을지지하지 않았다고 판단했습니다.
사설 토토 플랫폼을 통해 사용자가 생성 한 사진 침해
사진 출처 : Hangzhou Internet Court
이 사례는 사설 토토 기술 플랫폼의 운영자를 고소하는 지적 재산당 당사자에 관한 것이며 사설 토토 생성 컨텐츠로 인한 지적 재산 침해에 대한 책임 문제에 관한 것입니다. Safe Haven의 원칙에 따라 사설 토토 기술 플랫폼의 운영자가 책임에서 면제 될 수 있습니까? 결국, 법원은 사설 토토 기술 플랫폼의 운영자가 침해를 방지하기 위해 합리적인 조치를 취하지 않았다고 판단했습니다. Ultraman 애니메이션 이미지는 전 세계적으로 인기가 높기 때문에 사설 토토 기술 제공 업체로서 피고인은 관련 컨텐츠가 침해 가능성이 높지만 침해 발생을 막기위한 조치를 취하지 않았다는 것을 알아야합니다. 그는 침해 사진을 직접 업로드하지는 않았지만 잘못에 대한 책임을 져야합니다.
(ii)사설 토토 기술의 첫 번째 사례 "Qing Yu Nian"원 클릭 영화
특정 네트워크 회사가 개발 한 소프트웨어에는 "사설 토토 One-Click Film"기능이 포함되어 있습니다. 저작권이있는 기술 회사의 동의없이, 인기있는 의상 파워 드라마 "Qing Yu Nian"은 3 ~ 7 초 짧은 단기 비디오로 잘라 내고 사용자에게 제공되거나 사용자가 새 비디오를 생성 할 수 있도록합니다. 또한 트래픽을 유치하고 회원 수수료를 통해 수익을 창출하여 저작권이있는 기술 회사의 불만을 불러 일으 킵니다. 기술 회사는 정보 네트워크를 전파 할 권리를 침해하여 침해가 중단되고 손실이 보상 될 것을 요구하면서 법정에서 네트워크 회사를 고소했습니다. 특정 인터넷 회사는이 소프트웨어가 편집 도구이며 기술 서비스 제공 업체이며 침해를 구성하지 않는다고 주장했습니다. 또한 사용자는 자료를 통제 할 수 있으며 침해는 사용자가 선택한 결과입니다. 재판 후, 법원은 특정 인터넷 회사가 "Qing Yu Nian"의 클립을 전파 할 권한이없고, 치료 의무를 충족시키지 못했고, 특정 기술 회사의 정보 네트워크 보급 권리를 침해하는 효과적인 침해 위험 예방 메커니즘을 확립하지 않았다고 판결했습니다. 2024 년 10 월 22 일, 첫 번째 사례는 그에게 침해를 멈추고 80 만 위안으로 그를 보상하라는 선고를 받았다. 피고의 온라인 회사는 항소에 불만을 표명했습니다. 2024 년 12 월 30 일, 창자 중급 인민 법원은 두 번째 사례에서 항소를 거부하고 원래의 판결을지지했다. 이 사례는 미국에서 사설 토토 기술 "Qing Yu Nian"을 한 번의 클릭 침해의 첫 번째 사례입니다.
이 경우 법원은 민법 제 1165 조에 근거하여 "결함 책임"을 핵심으로 받아들이고 기술 자체로 인해 사설 토토 기술 서비스 제공 업체의 책임을 부정하지 않았습니다. Hangzhou Internet Court의 첫 번째 사설 토토 생성 이미지 침해 사건과 유사합니다. 그것은 합리적인 침해 방지 메커니즘을 확립하는지 여부에 중점을두고 궁극적으로 피고가 침해에 대한 법적 책임을지고 있다고 판결했습니다. 이 사례의 판단은 사설 토토 기술의 적용을위한 법적 빨간색 선을 설정하고, 유사한 상황에서 생성 인공 지능 서비스 제공 업체에 대한 책임 인식 표준을 명확하게하고, 관련 사례의 후속 시험에 대한 중요한 참조를 제공합니다.
위의 두 가지 사례는 사설 토토 기술 플랫폼에서 지원하는 사설 토토 생성 컨텐츠가 다른 사람의 지적 재산권을 침해하는 정의입니다. 둘 다 결함에 대한 책임의 대상이되며 법적 책임의 대상이됩니다. 두 경우 모두 사설 토토 기술 플랫폼이 분명히 데이터 교육 모델과 같은 사설 토토 기술 서비스 기능을 제공하고 효과적인 모니터링 메커니즘을 설정하고 특히 콘텐츠 생성 분야에서 사용자 침해를 활성적으로 방지하기 위해 효과적인 모니터링 메커니즘을 설정하고 사용자 컨텐츠 필터링 메커니즘을 잘 수행해야합니다. 사설 토토 기술 플랫폼은 저작권 필터링 메커니즘을 설정하고, 침해 컨텐츠 생성을 명시 적으로 금지하고, 침해를 적극적으로 모니터링하는 등 사용자 계약을 개선해야합니다. 사설 토토 플랫폼은 오픈 소스 모델을 기반으로 상업용 운영에 최적화되어 있으며 이익 방법은 회원 재충전 등이며 더 높은 관심 의무를 가정해야합니다. 이 심판 아이디어는 기술 발전의 과도한 억제를 피할뿐만 아니라 플랫폼이 "기술 중립성"의 근거로 책임을 회피하는 것을 방지합니다. 이 "사례 형평성"전략은 저작권 소유자의 정당한 권리와 이익을 보호 할뿐만 아니라 기술 혁신을위한 공간을 보유합니다.
3. 자체 교육 데이터에 대한 사설 토토 기술 제공 업체의 지적 재산권 침해에 대한 법적 책임의 정의
첫 번째 Thomson Reuters v. Ross 사설 토토 교육 데이터 저작권 사례
원고 Thomson Reuters는 세계적으로 유명한 법률 정보 서비스 제공 업체입니다. Westlaw Summary 및 Key Numbering System의 저작권을 소유하고 있습니다. Westlaw 데이터베이스에는 다양한 법적 자원이 포함되어 있습니다. 피고인 Ross는 사설 토토 법률 검색 도구를 개발했습니다. Westlaw 데이터 사용을 신청 한 후, 그는 사설 토토 검색 엔진을 훈련시키기 위해 타사를 통해 Westlaw 데스크 주석을 기반으로 25,000 개의 배치 메모를 얻었습니다. 그 후 원고는 피고가 저작권 침해를 구성한 근거로 소송을 제기했으며, 피고는 합리적인 사용에 근거하여 방어했으며, 그의 사용은 전환 가능했으며 복사는 새로운 도구를 개발하기위한 "중간 단계"라고 말하면서 침해를 구성하지 않았다고 말했습니다. 이 경우 분쟁의 초점은 복사 법이 합리적인 용도를 구성하는지 여부입니다. 2023 년, 델라웨어 미국 지방 법원은 톰슨 로이터의 요약 판단 운동을 거부했으며, 책상 및 주요 코딩 시스템의 독창성과 합리적인 사용은 배심원이 시도해야한다고 믿습니다. 2025 년 2 월 11 일, 법원은 판결을 수정하여 톰슨 로이터 가이 사건을 부분적으로 이겼다는 것을 발견했다. 사설 토토 훈련을위한 2,243 개의 책상 주석을 무단으로 사용하지 않으면 저작권 침해를 구성하며 합리적인 사용을 구성하지 않습니다. 이 사례는 사설 토토 훈련에서 "중간 복제"가 직접 침해 될 수 있음을 처음으로 명확하게 밝혀졌습니다.
Thomson Reuters v. Ross를 통해 사설 토토 기술과 저작권법 사이의 복잡한 관계와 그러한 문제를 해결하는 데있어 합리적 사용 시스템의 중요한 역할을 볼 수 있습니다. 이 경우 피고의 사설 토토 법률 검색 도구는 생성 사설 토토와 같은 "새로운 컨텐츠"를 생성하지 않고 "기존 사법 판결 의견"만 표시합니다. 법원은 원고의 저작권 작품을 사용하려는 피고의 목적이 원고의 목적과 동일하다는 것을 발견했습니다. 이 판결은 사설 토토 산업에 특정한 영향을 미칠 수 있습니다. 사설 토토 모델의 교육은 대규모 데이터에 의존하며, 여기에는 종종 많은 저작권이있는 작품이 포함되어 있으며 이러한 데이터의 출처가 합법적인지 여부는 중요합니다. 사설 토토에 의해 훈련 된 데이터에 무단 저작권이있는 저작물이 포함 된 경우 의심 할 여지없이 이러한 데이터를 기반으로 생성 된 사설 토토 결과를 침해 할 위험이 있습니다. 앞으로 사설 토토 회사가 다른 사람들의 저작권 자료를 훈련하기 위해 사용하면 자신의 행동이 저작권 침해를 구성하는지 여부와 합리적인 사용 조건을 충족하는지 여부에 대해 더 조심해야합니다. 합리적 사용 시스템이 요구하는 것은 저작권 소유자의 권리 보호, 사설 토토 기술 혁신을 촉진하고 대중의 이익을 충족시키는 것 사이의보다 합리적인 균형을 추구하는 것입니다. 따라서 사설 토토 회사는 법적 권한 채널을 통해 자체 원래 데이터를 개발하거나 교육 데이터를 얻는 데 더 많은 관심을 기울일 수 있습니다.
iv. 사설 토토 기술의 기타 지적 재산 보호
사설 토토 기술은 인간 뇌 신경망의 작동 원리를 모방하며 매우 복잡한 구조입니다. 다음 그림은 기술 계층 구조에서 간단히 설명됩니다. 인프라 계층, 알고리즘 레이어, 프레임 워크 및 도구 레이어, 모델 레이어 및 응용 프로그램 계층을 포함하여 왼쪽에서 오른쪽으로 5 개의 레이어로 나뉩니다. 각 계층의 구조, 구조, 방법 또는 설계에는 지적 재산권의 보호가 포함됩니다. 예를 들어, 기본 계층의 하드웨어에 의해 설정된 사설 토토 칩은 특허권 및 통합 회로 레이아웃 설계에 대한 독점 권한을 신청할 수 있으며, 기본 계층의 소프트웨어 시설은 컴퓨터 소프트웨어 저작권 일 수 있습니다. 알고리즘 계층의 알고리즘 특성은 특허를받을 수 있으며 프레임 워크 및 도구 계층의 기술 솔루션, 모델 레이어 및 애플리케이션 계층 등을 특허받을 수 있습니다. 각 수준에서 영업 비밀의 보호는 또한 사설 토토 기술 개발자가 고려해야 할 문제입니다.
민법 제 123 조는 민사 피험자들이 법에 따라 지적 재산권을 누리게한다고 규정하고 있습니다. 지적 재산권은 다음 대상에 대한 법률에 따라 권리 보유자가 즐기는 독점적 권리입니다. (1) 작업; (2) 발명, 유틸리티 모델, 외관 디자인; (3) 상표; (4) 지리적 표시; (5) 영업 비밀; (6) 통합 회로 레이아웃 설계; (7) 새로운 식물 품종; (8) 법에 의해 규정 된 다른 대상. 사설 토토 기술의 목표는 제품 서비스이므로 사설 토토 기술 계층 구조에는 기존의 지적 재산 보호가 존재합니다. 특히 사설 토토 기술 자체의 알고리즘, 모델 등이 특허를 신청할 수 있는지 여부는 특히 논의 할 가치가 있음을 지적해야합니다. 한편으로 사설 토토 알고리즘의 혁신과 실용성은 일반적으로 의심 할 여지가 없습니다. 그러나 반면에 사설 토토 알고리즘의 추상성과 정의하기 어려운 특성. 특허 보호에서 사설 토토 기술의 독창성을 정확하게 측정하는 방법과 특허 보호의 대상이 될 수 있는지 여부는 특허 시험에서 제기하는 어렵고 중요한 문제입니다. 2019 년 10 월 24 일, 중국의 주 지적 재산국이 보유한 인공 지능 및 지적 재산에 관한 국제 세미나는 세계의 5 가지 주요 상황에서 유럽, 일본, 한국, 중국 및 미국 특허 사무소에서 대표자들을 모았으며, 인공 지능 알고리즘 또는 방법의 특성에 대한 특허 적 특성에 대한 특허 출원에 중점을두고 있습니다. 정보 기술 및 계약에 도달했습니다. 2019 년 12 월 31 일, 주 지적 부동산 사무소는 알고리즘 기능 또는 비즈니스 규칙 및 방법 기능에 대한 발명 특허 출원 검토를 위해 "특허 시험 안내서"(No. 343)에 발표를 발표했습니다. 특허 시험 지침의 새 버전은 2024 년 1 월 20 일부터 구현 될 예정입니다. 알고리즘 특성 또는 비즈니스 규칙에 대한 발명 특허 출원 및 방법 특성을 시험하기위한 관련 조항은 "특허 시험 지침"공지의 내용 (No. 343)에 포함됩니다. 부서 규칙으로, 2024 "특허 시험 안내서"의 새로운 버전은 사설 토토 기술 알고리즘의 특허 응용 프로그램 검토를 명확하게 조절합니다. 2024 년 12 월 31 일, 주 지적 재산국은 인공 지능 및 법적 문제와 관련된 일반적인 유형의 특허 출원을 명확하게 언급 한 "특허 출원 관련 인공 지능 (시험)을 발행하고 시행했습니다.
5. 전 세계 국가의 사설 토토 기술 감독 및 보호에 관한 현재 관련 법률
사설 토토 기술은 전 세계에 퍼져 있으며, 여러 국가의 사설 토토 기술의 감독 및 보호는 기본적으로 이전 기본 법을 사용하여 규제 및 보호를 사용합니다.
현재, 인공 지능에 대한 세계 최초의 입법은 유럽 연합의 인공 지능법으로 2024 년 8 월 1 일에 시행 될 예정이며 2026 년에 완전히 효력을 발휘할 것으로 예상됩니다. 주요 목표는 인공 지능 시스템의 보안 및 준수를 보장하는 것입니다. 그중에서도 EU의 인공 지능 법은 교육 데이터 소스의 공개를 요구하며 데이터 처리의 법적 기반 (사용자가 명시 적으로 동의하는 경우)을 요구하며, 위반자는 전 세계 회전율의 4%를 차지합니다. 미국에서는 미국 저작권 사무소와 법원은 사설 토토가 완전히 자율적으로 생성 된 작품에 대한 저작권 보호를 얻기를 분명히 거부했습니다. 또한 인간이 사설 토토 생성 내용 (예 : 선택, 배열 또는 수정과 같은)에 상당한 개입이 있다면 협력적인 작업으로 간주 될 수 있지만 현재 그러한 상황을 지원할 명확한 선례는 없다고 제안했다. 미국 연방 정부는 지금까지 사설 토토 기술에 대한 통일 법을 발표하지 않았습니다. 일부 법률이 있지만, 비 방해가되지 않은 가이딩 문서입니다. 다른 국가에서는 아직 사설 토토 기술의 감독 및 보호에 관한 관련 법률을 발행하거나 시행하지 않았습니다.
우리 나라에는 현재 특수 인공 지능 청구서가 없습니다. 사설 토토 기술 분야를 규제하는 법률은 주로 "중국 인민 공화국의 사이버 보안법", "중국 인민 공화국의 데이터 보안법", "중국 인민 공화국 개인 정보 보호법"등으로 인공 지능과 관련된 법적 문제를 규제하고 조정하는 법입니다. 사설 토토 기술을 목표로하는 중국의 "생성 인공 지능 서비스 관리를위한 중간 조치"(2023 년 유효)는 산업 및 정보 기술부, 라디오, 영화 및 텔레비전 등의 국가 관리 및 생성 인공 지능의 건강한 개발 및 표준화 된 적용을 촉진하기 위해 공동으로 발행 한 부서 규제입니다. "인공 지능의 합성 컨텐츠 식별을위한 조치"는 2025 년 9 월 1 일에 구현되어 "생성 된 것", "생성 된 것"및 "생성 된 곳"과 같은 문제를 식별하고 모든 링크의 전체 프로세스 보안 관리를 세대에서 보급으로 홍보합니다.
vi. 사설 토토 기술의 지적 재산권 보호 개선에 대한 요약 및 생각
Chatgpt와 Deepseek의 출현은 사설 토토 기술에 대한 세계적인 토론의 물결을 불러 일으켰으며, 사설 토토 기술은 21 세기에 우리에게 네 번째 기술 혁명을 가져 왔습니다. 중국을 포함한 전 세계 국가의 사설 토토 기술에 관한 법률 및 규정은 건전하지 않습니다. 우리나라는 인공 지능 분야에서 지적 재산권을 구축하는 데 중점을두고 인공 지능 기술의 개발을 촉진하고 인공 지능 기술의 적용을 표준화하고 안내하는 데 중요한 역할을하는 데 중점을두고 역동적 인 법률과 미래 예측 관행을 갖춘 규칙 시스템을 구축하고 있습니다. 사설 토토 기술의 빠른 개발과 멀티 모달 대형 모델 기술의 광범위하고 심층적 인 적용은 특허 검토 작업과 같은 지적 재산 검토의 품질과 효율성의 이중 개선을 촉진했습니다. 사설 토토 특허 분석 도구는 또한 과학 연구 기관이 혁신 방향을 예측하고 R & D 효율성을 크게 향상시키는 데 도움이되었습니다.
사설 토토 기술의 지적 재산권 보호를 향상시키기위한 생각을 투자하십시오 :
1. 사설 토토 기술에 의해 생성 된 속성 및 권리 소유권 규칙을 명확히하십시오.이 기사에 설명 된 경우 사설 토토 기술이 생성 한 컨텐츠 저작권의 소유권과 소유권. 사설 토토 플랫폼 계약이 사설 토토 사용자에게 속한 경우, 법원은 사설 토토 사용자가 저작권을 누린다는 것을 인식합니다. 저작권법의 관련 사법 해석을 수정하거나 발행하고, 인공 지능 기술 개발을위한 서비스 방법을 개선하고, 사설 토토 제품이 작품을 형성하는 조건을 명확하게 정의하고, 창조적 과정에서 사설 토토의 참여 정도, 인간 개입 정도 등과 같은 요인을 포괄적으로 고려하여, 그것이 독창적이고 상황이 무엇인지를 결정하는 것과 같은 요소를 포괄적으로 고려하는 것이 좋습니다. 동시에, 사설 토토 제품의 소유권 원칙은 자세히 지정됩니다. 예를 들어, 사설 토토 개발자가 개발 프로세스 중에 특정 창의적 규칙과 목표를 설정하고 사설 토토 제품이 이러한 사전 설정을 충족하는 경우, 권한은 개발자에게 귀속 될 수 있습니다. 사용자가 사설 토토를 사용하여 개인화 된 경우, 권한은 특정 조건에서 사용자에게 귀속 될 수 있습니다.
2. 교육 데이터 사용 규칙을 표준화하십시오.이 기사에 설명 된 경우, 사설 토토 기술 플랫폼의 교육을 통해 지원되는 사설 토토 생성 컨텐츠는 다른 사람들의 지적 재산권을 침해하며 사설 토토 기술 제공 업체는 사설 토토 생성 콘텐츠 침해를 방지하기 위해 예방 조치를 취하기 위해 이니셔티브를 취해야합니다. 사설 토토 기술 플랫폼의 교육은 대규모 데이터를 기반으로하는 기술 서비스 모델 교육에서 비롯됩니다. 사설 토토 기술 제공 업체는 또한 침해를 방지하기 위해 자체 교육 데이터의 합법성과 준수를 통제해야합니다. 인공 지능 기술에는 지원으로 많은 수의 데이터 및 정보 자원이 필요하기 때문에 법안은 다양한 목적으로 교육 데이터 사용 규칙을 명확하게 구별해야합니다. 국가 안보, 공중 보건 및 학업 연구와 같은 공공 목적으로 훈련 행동을 위해서는 특정 조건에서 무단 사용이 허용 될 수 있지만 사용 방법과 범위에 엄격한 제한이 있어야하며 사용 상태를 기록하고 공개해야합니다. 상업적 목적을위한 교육 행동을 위해서는 강제 승인 시스템을 확립해야하며, 저작권 소유자의 합법적 인 권리와 이익이 보호되도록 합리적인 지불 표준 및 저작권 관리 메커니즘을 규정해야합니다.
3. 사설 토토 기술 알고리즘에 대한 특허 애플리케이션.중국은 특허 시험 지침의 개정 및 "인공 지능 관련 발명에 대한 특허 출원에 대한 지침 (시험)의 수정 및 구현을 통해 인공 지능 알고리즘의 특허 보호에 대한 명확한 규정을 제시했다. 사설 토토 기술 알고리즘의 발명 특허 응용 프로그램 문서 및 특허 레이아웃 작성은 사설 토토 기술 알고리즘의 특허 보호의 최우선 과제입니다!
4. 사례지도를 강화하십시오.가이드 사례를 게시함으로써 모든 수준의 법원은 사설 토토 기술 지적 재산권 침해 사건을들을 수있는 모든 수준의 법원에 대한 참조를 제공합니다. 유도 사례는 사건의 사실, 분쟁의 초점, 법의 적용 및 판결의 사유에 대해 자세히 설명해야하며, 사법 판결을보다 통일되고 표준화하고 법의 예측 가능성을 향상시키기 위해 다른 상황에서 침해를 결정하는 표준을 명확히해야합니다.
이 기사에서 언급 된 사설 토토 기술의 지적 재산권 보호 분야의 여러 획기적인 사법 사례는이 분야에서 실질적인 법적 탐사 단계의 진입을 표시합니다. 기술적 반복 및 사법 경험의 지속적인 축적으로, 나는 과학 및 기술 혁신 및 지적 재산 보호의 조정 된 개발을 촉진하기 위해 "사법 사례 정제 - 기술 지원"의 3 차원 거버넌스 시스템을 형성하여 앞으로 관련 법률이 점차 개선 될 것이라고 생각합니다.
이 기사는 :Wechat 공식 계정 "iprd사설 토토ly"
이 기사의 저자 : Shenhao 법률 회사의 변호사 Hu Shiqi
