지난 2 년간 윈 토토를 설립하기 위해 공동으로 투자했습니다.
법률 대리인은 새로운 윈 토토를 설정하고 비즈니스 운영은 원래 윈 토토와 우연의 일치로 원래 윈 토토의 이익을 손상시켜야합니다. 원고의 주제는 누구입니까?
사례 소개
Zhang, Wang 및 Bai 3 명은 공동으로 윈 토토 A를 설립하기 위해 공동으로 투자했으며 Zhang은 법적 대표 (전무 이사)와 Wang이 감독자로 일했습니다. 지난 2 년 동안 Wang은 윈 토토 A의 비즈니스 양이 크게 떨어 졌다는 것을 알게되었으며, Wang은 윈 토토 B를 등록했다는 것을 알게되었습니다.
Wang은 윈 토토 A의 정당한 권리와 이익을 보호하기 위해 윈 토토에서 변호사를 고용하여 증거를 정리하고 수집하고 법원에 소송을 제기했습니다. 이 경우 윈 토토 A는 원고이며 Wang (감독자)은 윈 토토를 대신하여 소송이며, Zhang, Bai 및 B는 피고인입니다.
사례 분쟁의 초점
1, 3 명의 피고인이 보상에 대한 책임을 져야합니다
원고 왕은 법원에 신청하여 피고인 Zhang과 Bai의 이메일 기록을 조사했습니다.
1, Zhang은 윈 토토 A의 주주 회의의 동의없이 윈 토토 A에 속한 사업 기회를 찾기 위해 자신의 입장을 사용했으며, 동일한 사업의 조항을 위반 한 윈 토토의 조항을 위반했습니다.
2 피고인 BAI는 윈 토토 A의 이사 또는 고위 임원이 아니지만, 그와 피고인 Zhang과 윈 토토 B는 공동 침해를 구성하며 윈 토토 A에 대한 보상에 대한 책임을 부여해야합니다.
3 명의 피고인이 윈 토토 B의 이익 진술을 제공했으며, 3 명의 피고인은 다음을 믿었습니다.
1은 최근 몇 년 동안 윈 토토 B가 수십만 개의 이익을 얻지 못했습니다.
2.
2.
판사는 윈 토토 A와 윈 토토 B에 각각 소득 진술을 법원의 기초로 제공하여 피고가 이익을 얻었고 원고는 동의하지 않았다는 것을 결정했습니다.
원고는 :
1 년에 걸쳐 윈 토토 A의 고객은 Zhang과 Bai에 의해 윈 토토 B로 이전되었으며 윈 토토 A의 손익 계산서는 의미가 없습니다.
2. 원고는 사법 감사를 신청했습니다.
확인 결과
이 경우에 많은 재판이 끝난 후, 원고의 사법 감사 신청 과정에서 원고는 피고인 장과의 합의에 도달했으며, 원고는 그의 모든 지분을 윈 토토 A에 Zhang에게 양도했으며 Zhang은 그에게 주식 양도 지불을 지불 할 것입니다. 이 시점에서 원고와 피고 간의 분쟁은 완전히 종료되었습니다.
사례 검토
피고인 Zhang은 윈 토토 A와 동일한 사업을 운영하기 위해 윈 토토 B와 윈 토토 A를 운영합니다.이 윈 토토는 148 조, 제 5 항에 규정 된 이사의 금지 된 조치는 윈 토토에 대한 충성도를 위반하는 이사의 의무를 위반합니다. 피고인 BAI는 윈 토토 A의 이사 또는 고위 임원이 아니지만 불법 행위 책임법 제 8 조에 따르면, 그와 피고인 Zhang과 윈 토토 B는 공동 침해를 구성하며 윈 토토 A에 대한 보상에 대한 책임을 공동으로 부여해야합니다.
이 경우, 윈 토토 B의 뱅크 간 운영을 설립 할 때 피고인 Zhang과 Bai가 얻은 소득과 관련하여 사건이 중재되고 폐쇄되었지만, 윈 토토 B와 다른 증거와의 Zhang과 Bai의 지분을 기반으로 법원이 BON INTER OPERTENT에서 획득 한 소득을 결정할 수 있다고 생각합니다 윈 토토 A에 대한 소득
법적 근거
"중국 인민 공화국의 윈 토토 법"
제 148 조 : 이사 및 고위 경영진은 다음 행동에 관여해서는 안됩니다 :
(i) 윈 토토 펀드의 오용;
(ii) 개인 이름 또는 기타 개인 이름으로 윈 토토 자금을 저장하십시오.
(iii) 윈 토토 협회 조항의 조항을 위반하고 주주 회의, 주주 회의 또는 이사회의 동의없이
다른 사람에게 윈 토토 자금을 빌려 주거나 다른 사람에게 보증을 제공합니다.
(iv) 윈 토토 협회 조항의 조항을 위반하거나 주주 회의 또는 주주 회의의 동의없이
(v) 주주 회의 또는 주주 총회의 동의없이 자신이나 다른 사람에게 봉사하기 위해 귀하의 입장을 사용하십시오
윈 토토에 속하는 비즈니스 기회를 찾고, 다른 사람을위한 사업을 운영하거나, 그들이 일하는 윈 토토와 유사한 비즈니스를 운영하는 것;
(vi) 다른 사람과 윈 토토 간의 거래에 대한 커미션 수락;
(7) 승인없이 윈 토토 비밀의 공개;
(8) 윈 토토에 대한 충성도의 의무를 위반하는 다른 행위.
이전 단락의 조항을 위반하여 이사 및 고위 경영진이 얻은 소득은 윈 토토에 속해 있습니다.
제 149 조 : 이사, 감독자 또는 고위 경영진이 윈 토토에서 의무를 수행 할 때 법률, 행정 규정 또는 윈 토토의 협회 조항을 위반하고 윈 토토에 손실을 초래하는 경우 보상에 대한 책임을 져야합니다.
제 151 조 : 이사 또는 고위 경영진 이이 법률 제 149 조에 규정 된 상황에있는 경우, 윈 토토의 주식의 1 % 이상을 개별적으로 보유한 주주 또는 180 개 이상의 연속위원회에 대한 상사의위원회를 요청할 수 있습니다 이 법률 제 149 조에 규정 된 상황에서, 앞서 언급 한 주주는 이사회가없는 이사회 또는 제한된 책임 윈 토토의 이사회에 서면으로 소송을 제기 할 것을 요청할 수 있습니다.
중국 인민 공화국 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항 (iv)
제 23 조 : 감독위원회가없는 감독위원회의 감독자가 제 151 조의 조항에 따라 이사 및 고위 경영진에 대한 소송을 제기하는 경우, 윈 토토 법률 1 개는 원고의 회장으로, 감독관이위원회의 회장으로 등재되어야합니다 법에 따라.
이 기사의 저자 : 변호사 Li Meijiao, Shenhao 법률 윈 토토의 파트너.
