12 월 13 일, 최고 인민 법원은 기자 회견을 열었습니다"지적 재산 분쟁의 토토 사이트 순위 사례 검토에서 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 법원의 조항". 최고 인민 법원의 제 3 민사 부서장 인 송 시아 미밍 (Song Xiaoming)과 부통령은 기자 회견에 참석하여 기자의 대변인 인 Lin Wenxue가 기자 회견을 주재했다.

첨부 : 관련 규정의 전문

Fashi [2018] No. 21

최고 인민 법원

지적 재산 분쟁의 토토 사이트 순위 사례에 대해

법률 적용의 여러 문제에 대한 조항

(2018 년 11 월 26 일 대법원 법원 판결위원회

1755 번째 회의에서 채택되었으며 2019 년 1 월 1 일에 발효 될 예정)

. 시험 및 실행 작업의 실제 상황.

　　첫 기사.

　　제 2 조지적 재산 분쟁 당사자는 판결, 판결 또는 중재 판결이 발효되기 전에 민사 소송법 제 100 조 및 101 조에 따라 법의 토토 사이트 순위에 적용되는 경우, 인민 법원은이를 수락해야합니다.

지적 재산권 계약의 라이센스 사용자는 소송을 신청하기 전에 지적 재산권 침해를 중단하는 경우, 독점 라이센스 계약서에 대한 라이센스 계약이 명확하게 신청할 수 있습니다.

　　제 3 조.

당사자가 중재에 동의하는 경우, 이전 단락에 명시된 인민 법원의 행동 토토 사이트 순위을 신청합니다.

　　제 4 조신청서는 다음과 같은 문제를 진술해야합니다.

(i) 신청자 및 응답자의 신원, 배달 주소 및 연락처 정보;

(ii) 행동 토토 사이트 순위 조치를위한 내용 및 기간;

.

(iv) 행동 토토 사이트 순위에 대한 재산 정보 또는 신용 증명 또는 보증을 제공하지 않는 이유

(v) 명시 해야하는 다른 문제.

제 5 조인민 법원이 토토 사이트 순위 조치를 취하기 전에, 토토 사이트 순위 조치의 시행에 영향을 줄 수있는 긴급 또는 문의와 같은 상황을 제외하고는 신청자와 응답자에게 의문을 제기해야합니다.

응답자에 대한 판결이 토토 사이트 순위 조치의 채택에 영향을 줄 수있는 경우, 인민 법원은 토토 사이트 순위 조치를 취한 후 적시에 응답자에게 판결을받을 수 있으며, 최신은 5 일을 초과하지 않아야합니다.

. 인민 법원이 토토 사이트 순위 조치를 취하거나 신청서를 거부하기위한 규칙을 제시하는 경우, 당사자에게 판결을 내리고 중재 기관에 통지해야합니다.

　　제 6 조.

(i) 신청자의 영업 비밀은 불법 공개됩니다.

(ii) 출판, 개인 정보 및 기타 개인 권리가 침해 될 권리;

(iii) 분쟁 된 지적 재산권은 불법적으로 처벌 될 예정입니다.

(iv) 신청자의 지적 재산은 전시 및 기타 행사와 같은 경우에 침해 될 예정입니다.

(vi) 즉각적인 행동 토토 사이트 순위 조치가 필요한 상황.

　　제 7 조인민 법원이 행동 토토 사이트 순위 신청을 검토 할 때 다음 요소는 포괄적으로 고려되어야합니다.

(i) 신청자의 요청에 지적 재산권의 유효성이 안정적인지를 포함하여 법적 근거가 있는지 여부

(ii) 토토 사이트 순위 조치를 취하지 않으면 신청자의 정당한 권리와 이익에 돌이킬 수없는 손상을 일으키거나 사건 판결을 집행하는 데 어려움이 있습니다.

(iii) 행동 토토 사이트 순위 조치를 취함으로써 신청자에게 발생하는 손상이 행동 토토 사이트 순위 조치를 취함으로써 응답자의 손상을 초과하는지

(iv) 행동 토토 사이트 순위 조치를 취하는지 여부는 사회의 공익에 해를 끼칩니다.

(v) 고려해야 할 기타 요인.

　　제 8 조.

(i) 관련된 권리의 유형 또는 속성;

(ii) 관련된 권리가 실질적인 검토를 받았는지

.

(iv) 관련된 권리에 대한 분쟁이 있는지;

(v) 관련 권리의 효과에 불안정 할 수있는 다른 요인.

　　제 9 조신청자가 유틸리티 모델 또는 외관 설계 특허권을 기반으로 토토 사이트 순위에 적용되는 경우, 특허권의 유효성을 유지하기 위해 검색 보고서, 특허권 평가 보고서 또는 주정부위원회의 결정을 제출해야합니다. 신청자가 합법적 인 이유없이 제출을 거부하는 경우, 인민 법원은 신청을 거부하도록 통치해야합니다.

　　제 10 조지적 재산권 및 불공정 경쟁 분쟁의 경우 다음 상황 중 하나가 발생하면 민사 소송 법 제 101 조에 규정 된 "돌이킬 수없는 피해"에 속한다고 결정해야합니다.

.

(ii) 응답자의 행동은 신청자의 손상을 통제하기 어렵고 크게 증가시킬 것입니다.

(iii) 응답자의 침해는 신청자의 관련 시장 점유율을 크게 줄일 것입니다.

(iv) 신청자에게 다른 돌이킬 수없는 손해.

　　제 11 조

응답자가 법에 의해 발생하는 손실을 입을 수있는 경우, 법률 토토 사이트 순위 조치를 집행하는 동안 신청자 보증 금액을 초과하면, 인민 법원은 신청자에게 해당 보증을 추가하도록 명령 할 수 있습니다. 신청자가 추가를 거부하면 토토 사이트 순위 조치를 들어 올리거나 토토 사이트 순위 조치를 부분적으로 들어 올릴 수 있습니다.

　　제 12 조

　　제 13 조인민 법원이 토토 사이트 순위 조치를 취하기로 결정하면 신청자의 요청 또는 특정 상황에 따라 토토 사이트 순위 조치의 기간을 합리적으로 결정해야합니다.

.

신청자가 토토 사이트 순위 조치를 갱신하도록 요청하는 경우, 그는 기간 만료 전 7 일 이내에 제출해야합니다.

　　제 14 조.

　　제 15 조.

　　제 16 조다음 상황 중 하나가 발생하면 민사 절차 법 제 105 조에 신청서가 잘못 규정되어 있다고 결정해야합니다.

(i) 신청자는 소송을 제기하거나 중재를 신청해서는 안됩니다.

(ii) 행동 토토 사이트 순위 조치는 보호를 위해 요청 된 지적 재산권의 무효화로 인해 처음부터 부적절합니다.

(iii) 응답자가 지적 재산권 또는 불공정 경쟁에 대한 침해를 중단하도록 명령하지만, 이는 침해 또는 불공정 경쟁을 구성하지 않는다고 결정합니다.

(iv) 응용 프로그램이 잘못된 다른 상황.

　　제 17 조당사자가 토토 사이트 순위 조치 종료를 신청하고 인민 법원은 "신청서를받은 후 중국인 민사 법률의 신청에 대한 최고 인민 법원의 해석"의 상황을 조사합니다.

　　제 18 조응답자는 민사 소송 제 105 조에 따라 보상 소송을 제기하고, 사전 재판 토토 사이트 순위을 신청 한 후에 소송을 제기하지 않으면, 토토 사이트 순위 조치를 취한 사람들의 법원이 적용을받는 경우, INTIC.

　　제 19 조

응답자의 재산 양도, 증거 파괴 및 기타 행위를 피하기 위해 인민 법원은 사건의 특정 상황에 따라 다양한 유형의 토토 사이트 순위 조치의 실행 명령을 결정할 수 있습니다.

　　제 20 조신청자가 행동 토토 사이트 순위을 신청하면 행동 토토 사이트 순위 조치 신청에 대한 "소송 수수료 지불 조치"의 조항에 따라 신청 수수료를 지불해야합니다.

　　제 21 조이 규정은 2019 년 1 월 1 일에 발효됩니다. 최고 인민 법원이 발행 한 관련 사법 해석이 이러한 조항과 일치하지 않는 경우, 이러한 조항이 우선합니다.

첨부 파일 : 사례의 전문

지적 재산 분쟁의 토토 사이트 순위 사례